29 Июл
ВЧ не несут трафика

Маститые оптимизаторы, или даже среднячок-seo прекрасно понимает, что продвижение сайтов по ВЧ — практически утопия. Во-первых, частоту запросов определяют по статистике от Google Analytics/Adwords или Wordstst от Яндекса, а она крайне ненадежна. Ведь эти инструменты показывают статистику всех запросов, в которых присутствовала ключевая фраза. Вот и выходит, что продвинув какой-нибудь ВЧ с 5+ млн запросов, получаем от первого места всего 1000 переходов, и удивляемся, как же так? При этом потрачено драгоценное время и более ощутимые баксы на покупку ссылок/статей и пр.
На самом деле, более 80% посетителей приходят на сайт по так называемым long tail запросам – т.е. имеющим низкую частотность (иногда 1-5 в месяц). «Но почему же они дают так много переходов?»
— спросите вы. Ответ весьма прост: по низкочастотным запросам сайт продвинуть намного проще, нередко вы не ставите даже цель получить с таких запросов трафик. Но ценность long tail запросов колоссальна, особенно для коммерческих сайтов и блогов. Если вы не верите про важность НЧ — просмотрите статистику посещений из поисковиков за последние пару месяцев. Уверен, что большинство из них вас сильно удивят.
Давайте разберемся в особенности long tail запросов:
1) Они низкоконкурентны. Согласитесь, намного меньше людей станут искать информацию такого рода: «сколько стоит продвинуть сайт в Бобруйске» или «стоимость продвижения сайта по продаже носков в Киеве». В то же время запрос «стоимость продвижения сайта» более популярен, а потому на него давно положили глаз seo-спецы. В нишу «продвижение сайта» можно даже не соваться без тугого кошелька — конкуренция слишком велика.
2) Они предполагают высокую конверсию. Человек, который ищет, во сколько ему обойдется продвижение сайта по продаже носков в столице Украины наверняка больше заинтересуется сайтом, на котором дана четкий ответ на его вопрос. Сайт же русской seo-конторы вряд ли будет ему интересен. Это означает, что человек, найдя информацию по его мнению наиболее полезную, с большой долей вероятности совершит ожидаемые действия (закажет раскрутку своего «носкового» сайта).
Искать long tail запросы каждый оптимизатор должен сам. От его грамотности, словарного запаса и фантазии, а также чисто логичных соображений, зависит количество расширенного семантического ядра, а возможно и количество посетителей и позиции сайта в ПС в будущем. В принципе, тот же Wordstat дает прекрасную статистику НЧ, их только стоит собрать и добавить свои слова. Еще одно правило, которым нельзя пренебрегать — не лениться, создавать качественный сайт, на котором посетители будут чувствовать себя комфортно — тогда можно будет зарабатывать на баннерах, контекстной рекламе, ну и ссылки понемногу продавать. Дерзайте, везенье улыбается трудолюбивым.




Nawex пишет 29.07.10 в 4:36
Да, так и есть, по НЧ основной трафик идет ко мне на сайты. Но большинство из этих НЧ включают в себя ВЧ запросы по которым продвигаю сайты.
Rusfetische пишет 29.07.10 в 4:36
все больше и больше вижу таких публикаций!
скоро наверное НЧ станут высоконткурентными!
wlad2 пишет 29.07.10 в 4:36
не станут потому что их очень многа..
Хотелось бы побольше открытой статистики, примеров в постах..
Заводской раб пишет 29.07.10 в 4:36
У тебя наверное и не было высокочастотников
раз такое говоришь, а у меня были, они несут много трафа, все зависит от самого запроса, тематики.
Где ты такую диаграмму взял хрен его знает, все дело в том что низкочастотники по твоей диаграмме несут больше трафа потому что их много, а ВЧ мало, например у тебя 1 вч несет 1000 человек, а НЧ несут тебе 2000 человек и знаешь почему? потому что низкочастотников дохрена, например 100-200 штук, и каждый несет 1- человек тебе, вот в чем суть.
Antoxa-sm пишет 29.07.10 в 4:36
Извените, но возможно вы меня держите за малознающего? Я прекрасно понимаю, что такое НЧ и ВЧ и сколько они несут трафика и что НЧ славиться количеством. Я в seo не первый год и поверьте уж я знаю какие запросы дают траф, а какие нет. Много ВЧ — это псевдо ВЧ, хотябы потому, что люди просто напросто такие запросы не принимают в рассчет. Вот что хотел найти человек введя в поиске «море» — может быть он хотел увидеть картинки моря? Или поехать на море? Или может быть даже просто от безделия набрал данное слово? Не так ли? ВЧ это слишком общие запросы, которые включеные в многие НЧ и СЧ, что дает не верную статистику их частоты по некоторым сервисам. Так что ВЧ не несут трафика, как такогово и трафикогенерирующие запросы это НЧ. Было и есть, что НЧ составляют минимум 80% от всего трафика. Зайдите в любую открытую статистику LI сайтов и просмотрите запросы. Отпешитесь даже интересно, сколько же вы там нашли ВЧ? И сколько они принесли трафика сайту!